Aujourd'hui nous accueillons à nouveau Arnaud, le blogueur décalé et fin limier du  blog ciné Donc Acte !, pour une dernière intervention dans ce dossier à propos du troisième volet des aventures de Spider-Man. A cette occasion nous nous joignons à lui pour donner nous aussi notre avis sur cet ultime épisode. Suite et fin d'un article-ricochet sur la saga de Sam Raimi !
Arnaud :
Le troisième opus au budget   pharaonique rassemble la tyrannie Raimi. Sam et Ivan Raimi ont creusé   leur cerveau commun pour trouver l'histoire et ont réengagé Alvin et les   Chipmunks pour l'écrire. Ils se sont renvoyés la balle devant un Alvin   Sargent dépité. Ils répétaient à tour de rôle lors de l'écriture du   scénario automatique : "c'est toi mon double", "non c'est toi mon   double", "non c'est toi mon double", "non, c'est toi mon double". Quand   ils en avaient marre, ils inversaient : "c'est moi ton double", "non,   c'est moi ton double", "non, c'est moi ton double !"... et ainsi de   suite. Alvin Sargent reprit donc le script du second opus. Il s'est dit   que les deux frères n'y verraient que du feu s'il inversait juste les   pôles évolutifs de Parker et de Watson.
Tout  repart comme au début de  Spider-Man 2. Sauf que, cette fois, tout  roule pour Peter et rien ne va  pour Mary-Jane. Harry en veut toujours à  Spider-Man/Peter d'avoir tué son  psychopathe de paternel. Alvin Sargent  a rajouté des doubles ;  l'influence des Raimi s'est faite sentir.  Ainsi Mary-Jane a une rivale.  Peter a un rival. Vénom existe en double. Harry reprend le rôle de  bouffon vert de son père. Deux nouveaux  méchants au compteur : Vénom (un  méchant vraiment très con) et l'homme-sable (le méchant qui nous tire  une larme) qui reprend la fonction de  Dr. Octopus.

Retour au  résumé : après avoir attaqué  Parker dans une ruelle, Harry subit un choc  à la tête. Commotion  cérébrale. Il ressort dans la journée, devient le  type le plus gentil du  monde et peint des natures mortes. Pendant ce  temps, Vénom, entité  néfaste extra-terrestre, s'accroche au vélomoteur  de Parker (en présence  de Mary-Jane Watson). Double opportunité ratée  d'infecter du monde.  Peter passe faire un tour chez sa tante. Encore  raté pour Vénom. Il  traîne dans l'appartement de Parker et a l'occasion  d'infester Peter et  Mary-Jane (alors qu'ils sont seuls) sans le faire.  Il préfère se  planquer dans le placard et y rester deux jours. Il en  ressort lorsque  Spidy fait son cauchemar. Songez que si Peter n'avait  quelque  responsabilité dans la mort de son oncle, Vénom se serait  installé  confortablement dans une penderie et y serait encore. Vénom a  donc  décidé de tourner en dérision le photographe. Sous son influence,  Peter  se plaque une mèche de cheveux sur le front. Il se trouve un  nouveau  costume de héros tout noir. Lorsqu'il marche dans la rue, il  adopte une  démarche de frimeur et pointe du doigt les filles. Peter  dévoile  l'imposture de son rival en photographie (ce qui n'est pas un  crime) et  se fait apprécier de son proprio (quelle mauvaise influence  ce Vénom !).  Certes, Spidy finit ses combats plus violemment qu'à  l'accoutumée : il  croit tuer l'homme-sable et fait exploser une bombe  près du visage  d'Harry... rappelons que dans le premier opus, Peter  avait déjà laissé  tomber de quelques étages celui qu'il croyait être le  meurtrier de son  oncle. Peter joue au méchant dans une scène où il  essaie de ridiculiser  Mary-Jane dans un café-bar tout acquis à sa cause  (elle ne se laisse pas  faire ; le mal n'est pas bien grand). Ce qui  constitue d'ailleurs le  retour en grâce de Parker qui a des remords et  se débarrasse de la boue  pétrolifère à coup de sons de cloche (dans un  clocher d'église). Bref,  toute l'affaire se finit sur un chantier de  construction (étape que le  script de Spider-Man 3 n'a jamais connue).

Même  si Spidy the Third s'est avéré  rentable financièrement, les studios  Marvel et Sony ont préféré relancer  la franchise du départ (un reboot)  plutôt que de signer avec la même  équipe pour un Spider-Man 4. On peut  espérer que les méchants ne soient  plus aussi naïfs que dans la  trilogie de Raimi (Doc Ock excepté). Mais  les studios ont choisi le  pote au compte bancaire et au long pif du  "héros" de The Social Network   pour incarner Peter Parker, ce fameux nerd fan de sciences et merdier   humain le jour qui se transforme en justicier arachnide la nuit. Le   casting de Peter Parker n'est pas chose aisée mais il ne faut pas non   plus s'avouer vaincu. Un jour peut-être, on pourra espérer un acteur qui   n'a pas un visage ridicule à afficher sur grand écran. Heureusement,   ils portent un masque la moitié du temps.
Rémi :
Je n'ai pas vu ce film au cinéma parce que je refuse de donner mes rares euros aux salops qui font ce genre de sale boulot. C'est un énorme tas de fientes, ce film, "un gros tas de merde" pour reprendre l'expression de Jeff Goldblum dans Jurassic Park. Parmi les scénarios les plus ridicules jamais montés à Hollywood, et pourtant... A ceux qui se demandaient encore : "Sam Raimi est-il un nullard ?", en se frottant la tempe, le réalisateur répond lui-même "Oui !" avec ce film. Tobey  MacGuire et le comédien qui joue le bouffon vert (je ne le nommerai pas) ne sont pas supportables. Après, oui, je dînerais avec eux, Kirsten Dunst et Brice Dallas Howard avec un sourire en zigzag jusqu'aux lobes des oreilles, parti de Yaoundé pour rejoindre Adis-Abeba en passant par Rouffiac d'Aude. On entend dire des choses extraordinaires sur Spider-Man 3 : "C'est  l'épisode le plus sombre de la série", "Beaucoup d'autodérision", "Tobey MacGuire devient émo et c'est fun". Vaaaaaaaaaaaaaaaaa chier... Les scènes d'action maintenant, elles sont censées être superbes et sont hideuses, stricto sensu. Pas un plan qui soit tourné sans ces effets venus le rendre plus joli, et pourtant c'est affreusement laid, pire, on ne croit à  rien. Le passage avec la grue... que je ne résumerai certainement pas pour la simple raison que je n'en garde aucun souvenir : je vous défie d'y croire et de prétendre sans croiser les doigts de pieds dans votre dos : "Oui j'y ai cru, c'était impressionnant". Plus ils ont les moyens de  faire "beau", plus c'est laid, et plus on se croit devant notre télé à écran bombé et à tube cathodique branché sur notre console Xbox  pendant une scène cinématique de Hunter The Reckoning Wayward. Et les scènes de  combat, par pitié épargnez-moi ça. Des scènes qui durent dix minutes avec  deux tristes types qui se tapent sur la gueule alors qu'ils savent très bien  qu'ils n'arrivent pas à se faire mal. Et puis ce qui n'a pas marché pendant  tout le film finit par tuer le méchant à la fin, dieu sait pourquoi.  Allez vous faire foutre Monsieur Raimi. Votre film est en-dessous de tout ce qui se trouve déjà en-deçà du niveau de la merde. Monsieur Sam  Raimi je vous fous mon pied au cul, avec les orteils en éventail.
Félix :
Ça y est, je voue une haine tenace à cet imposteur de Sam Raimi. A  vrai dire, je me rends compte que si j'ai pu apprécier un peu ce type,  c'était seulement à cause de la VF d'Evil Dead 3,  autant dire qu'il n'y était déjà pas pour grand chose. Car avec du  recul, les deux premiers Evil Dead sont deux grosses bouses largement  surestimées dont j'ai jamais pigé le statut de film culte. Voir le  premier s'apparente à une torture, et quand on sait que le second en est  un remake déguisé avec plus de moyens, ça fait pas rêver. Quant au  reste de sa filmographie, ça pue la merde à 10km à la ronde et c'est pas  son frère Ivan qui se bougera le cul pour acheter du Fresh Air. En plus  de ça, les frères Raimi sont des proches amis des frères Coen, avec  lesquels ils partagent l'art de faire des films chiants que la majorité  des gens apprécient beaucoup. Cette même majorité qui a foutu Copernic  derrière les barreaux après avoir lu en diagonale sa thèse intitulée "De  la place du soleil dans l'univers". Bref. Spider-Man 3.  D'ores et déjà estampillé "pire film vu Rue du Rempart", alors qu'il y a  pourtant une sacrée concurrence. La meilleure chose de Spider-Man 3,  c'est la fille de Ron  Howard. Je n'imaginais vraiment pas dire ça un jour. Le film  m'a littéralement emboucané l'esprit. Il appartient à cette catégorie de  films tellement détestables que, plus tard, je ferai tout pour que mon  futur gosse n'ait jamais la sale idée de le voir. En étant optimiste et  en espérant que ce film ne m'ait pas rendu stérile, car je suis en effet  persuadé que quelque chose d'aussi débile, c'est forcément contagieux.  C'est rempli d'idées crétines et tout est ignoblement laid. C'est tout  récent mais déjà extrêmement vieux. Avec un tel scénario c'est dingue  d'avoir filé du fric pour le tourner. Et c'est encore plus dingue que  tant de monde aime et aille payer pour voir ça. Creusez. Les frères  Raimi ont déjà bien commencé et ont malheureusement trouvé un sacré  paquet d'oseille.
Spider-Man 3 de Sam Raimi avec Tobey Maguire, Kirsten Dunst et Bryce Dallas Howard (2007)
Spider-Man 3 de Sam Raimi avec Tobey Maguire, Kirsten Dunst et Bryce Dallas Howard (2007)
 

 
il prend cher!
RépondreSupprimerClair, 3 costards sur mesure pour le prix d'un!
RépondreSupprimerJe l'avais bien aimé au cinoche!
RépondreSupprimer2 mois après ma copine que j'avais invité voir ça me plaquait...
Coincidence? Je ne crois pas.
Arnaud a l'air sacrément sérieux à côté de vos crachats mollardeux :D
RépondreSupprimerVous êtes vraiment dingues, Bryce Dallas Howard, elle est pourrie jusqu'à la moelle. Vous partez en sucette.
RépondreSupprimerDenis (Poulpe) > T fou.
RépondreSupprimer@ Joe Gonzalez > Merci ... "sérieux" n'est pas un qualificatif que j'entends souvent à mon sujet ;)
RépondreSupprimer